В докладе, подготовленном и опубликованном университетом Южная Калифорния (USC), говорится о компаниях, которые по некоторым критериям можно обвинить в выделении средств на финансирование пиратства в сети Интернет. В докладе содержится информация, свидетельствующая, что эти компании, вольно или невольно, помогали работе хакеров. Неизвестно, каким образом это происходило, действовали компании преднамеренно или нет, но факты говорят о том, что многие корпорации своей бизнес-деятельностью способствовали злоумышленникам. Как отмечается в докладе, главной причиной такого может быть то, что в компаниях весьма невнимательно относятся к вопросам авторского права, что и приводит ко многим нарушениям, основными из которых являются незаконное распространение фильмов и музыки.
В материалах доклада указывается, что наиболее активными пособниками пиратской деятельности можно считать компании и Yahoo и Google. Эти корпорации попали в число десяти, чья деятельность наиболее способствует пиратству. Причем, в этом, отнюдь не почетном списке, компании Google, например, отведено 2-е место, на шестой позиции «отметилась» корпорация Yahoo. Эти компании не особо утруждают себя выбором компаньонов по размещению рекламы, в результате такого подхода довольно час то на их баннерах, значатся названия пиратских сайтов, предложения скачивать музыкальные произведения и взломанные фильмы, которые защищены авторским правом.
Кроме указанных корпораций, в списке, подготовленном специалистами университета, значатся Infolinks, OpenX, Media Shakers, Exoclick, Sumotorrent, Propellerads, Quantcast и Yesads. Все исследование проводилось представителями Школы Annenberg при Университете Южной Калифорнии, которая известна своими инновационными исследованиями. Сотрудники, которые проводили исследование, пришли к выводу, что, таким образом, компании способствуют злоумышленникам, вплоть до того, что косвенно финансируют их, нанося, тем самым, значительный ущерб мировой экономике.
Наиболее активным помощником хакеров в докладе была названа корпорация OpenX, которая располагается в калифорнийском городе Пасадена и известна своими разработками различных инструментов для размещения рекламного контента для настольных и мобильных операционных сетей. Как оказалось, что самыми активными заказчиками продуктов этой компании как раз и стали пиратские сайты. Для составления списка таких компаний, специалисты университета USC использовали сведения из Transparency Report – ежегодного специального доклада, который разрабатывается компанией Google, и который содержит имена тех сайтов, которые более всех получают жалоб и неодобрительных отзывов от правообладателей медийного контента.
Как правило, после опубликования таких сведений, пиратские ресурсы больше не появляются в списках выдач. Как заявил представитель Google, содержание доклада в компании еще не видели, но уже предварительное ознакомление по косвенным источникам, дает право компании заявить, что сведения, представленные в докладе, не являются достоверными. Главное, чем аргументируют свой комментарий специалисты Интернет-гиганта, это мнение, что вывод экспертов университета о получении хакерскими ресурсами наибольших прибылей от рекламы, является ошибочным.
Специалисты Google пояснили, что такие выводы им приходится слышать уже не в первый раз. Отчасти это происходит потому, что некоторые кинокорпорации и музыкальные компании стремятся путем распространения такой информации, подорвать авторитет Google и оказать на компанию определенное давление. Цель таких фирм – заставить Google изменить свою политику ранжирования в рекламной сети и поисковом движке. Предполагается, что, таким образом, можно будет уменьшить поступление доходов компьютерным пиратам.
Джонатан Таплин – один из известных представителей индустрии развлечений сообщил в своем заявлении, что в его сегменте деятельности прекрасно осведомлены, почему доходы исполнителей и музыкантов резко пошли на убыль. Главный убийца музыкального бизнеса в сети Интернет – пиратские сайты. О масштабах этого явления может красноречиво говорить то, что сам Google иногда удалял из выдач более нескольких миллионов пиратских сайтов в течение суток.
Я вообще считаю, что Google не должен фильтровать свою выдачу от сайтов с пиратским контентом. Выдача лишь показывает, что они имеют место быть и если их не будет в выдаче, это не будет означать, что их нет совсем. Этими сайтами должны заниматься специальные органы. Обвинять нужно не Google, а хостинг компании, на которых размещаются эти сайты и самих владельцев сайтов!
Знаете, в нарушении авторских прав можно обвинить любую компанию, тот же Яндекс как будто ничего не нарушает, да? Просто искали к чему придраться, чтобы пустить тень на доброе имя успешных компаний.
Мне кажется это все фальсификация и эти две компании ни в чем не виноваты. Они на самом деле являются лидерами в интернете вот и пытаются их как то усмирить, чтобы они потеряли свои лидирующие позиции.
Обвинение, которое выдвинуло обвиняющая сторона вообще глупое и само по себе абсурдно. Сейчас каждый нарушает эти авторские права и отследить это нереально, сами бы подумали, в чем они обвиняют компании…
Доля правды есть в этих словах. Надо уже начинать бороться с пиратством в сети и если такие гиганты ничего не делают, их надо как то наказать, чтобы они начали действовать.